Az a biztos ha megkérdem

[Erzsó]

A múltkor nekünk kellett bizonyítani hasonló esetet!!!
Felhívtam az APEH-ot és elfaxoltam a szerződést,a bank mulasztott.Rendben volt így.

[lysglimt]

nem, benne volt a 15 napban és az Apeh levélben az áll, a "mai napig nem tett eleget bankszámlanyitási kötelezettségének" (pedig megtette). olyan mintha a bank nem jelentette volna le.
sajnos az Apeh is 12-ig volt elérhető, a bankos ügyintéző (akinél nyitották) szintén nem érhető el. na, majd hétfőn...

[Ivettke04]

sziasztok!

a bankszámla nyitását, ugye még mindig a bankok jelentik?
egyik új ügyfél 65 E Huf-os mulasztási büntit kapott, pedig itt a kezemben a bankszla-szerződés :S

köszi!

Igen, a bankok jelentik. Csak tippelek: esetleg kicsúszott a határidőből?

[lysglimt]

sziasztok!

a bankszámla nyitását, ugye még mindig a bankok jelentik?
egyik új ügyfél 65 E Huf-os mulasztási büntit kapott, pedig itt a kezemben a bankszla-szerződés :S

köszi!

[Anka68]

Kedves Frivi, nagyon szépen köszönöm, rengeteget segítettél.

[frivi]

kedves Anka68!
Ezt az Apeh honlapján megtaláhattad volna:
Az áfatörvény XVI. Fejezet 2. alfejezetében szabályozott viszonteladói tevékenység és az alanyi adómentesség választása2009.12.21. Az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény (továbbiakban: áfatörvény) 224. § (1) bekezdése alapján a belföldön nyilvántartásba vett viszonteladó - az állami adóhatóságnak tett előzetes bejelentése alapján - dönthet úgy is, hogy tevékenységének egészére nem alkalmazza a viszonteladóra vonatkozó különleges szabályokat. E választásától a választása évét követő második naptári év végéig nem térhet el (áfatörvény 225. § (1) bekezdés c) pont). Ha a viszonteladó a határnap lejártáig az állami adóhatóságnak másként nem nyilatkozik, választása a két év leteltével megszűnik. Amennyiben az adóalany választása alapján nem kívánja a viszonteladóra vonatkozó különös adózási módot alkalmazni, helyette az általános szabályok szerint kell teljesítenie adókötelezettségét.

Nincs jogszabályi akadálya annak, hogy az áfatörvény XVI. Fejezet 2. alfejezetében szabályozott ügyletet végző alanyi adómentességet válasszon. Amennyiben az adóalany az áfatörvény XVI. Fejezet 2. alfejezete szerinti adózási mód alkalmazásáról az alanyi adómentesség választását megelőzően nem mondott le, az alanyi adómentesség választása az e különös adózási módról való lemondást is jelent. Az alanyi adómentességgel egyidejűleg a különös adózási mód nem alkalmazható, az adóalany ezen ügyletei is adómentesek az alanyi adómentességre tekintettel. Ugyanis az alanyi adómentesség hatálya alatt az adóalany minden szolgáltatására, termékértékesítésére kiterjed alanyi adómentes minősége (azaz adófizetésre nem köteles, előzetesen felszámított adó levonására nem jogosult, a kiállított számláiban adót nem háríthat át), kivéve azokat az eseteket, melyekben az áfatörvény kifejezetten kimondja, hogy az adóalany nem járhat el, vagy jogosult nem eljárni alanyi adómentes minőségében. Mivel az adóalany alanyi adómentes minősége – eltérő törvényi rendelkezés hiányában - viszonteladói tevékenységére is kiterjedő hatályú, továbbá figyelemmel arra, hogy az alanyi adómentesség hatálya alatt az adóalanytól adófizetési kötelezettség csak az áfatörvényben kifejezetten meghatározott esetekben követelhető (melyek közé nem tartozik az adóalany viszonteladói tevékenysége), így kizárt, hogy az alanyi adómentesként bejelentkezett adóalany alanyi adómentes minőségével párhuzamosan adófizetési kötelezettséget teljesítsen az áfatörvény viszonteladókra vonatkozó szabályai alapján.

Ezzel összhangban az adóalany az alanyi adómentességének időszaka alatt az áfatörvény 224. § (1) bekezdése szerinti választásától számított 2 év elteltével, eltérő nyilatkozata hiányában nem tér vissza automatikusan a viszonteladóra vonatkozó különleges adózási szabályok alá. Ugyanis, ha az adóalany a 2 év elteltével továbbra is megfelel az alanyi adómentesség feltételeinek, alanyi adómentes minőségében értékesíti tovább a felvásárolt termékeket (függetlenül attól, hogy az ilyen értékesítéseire alanyi adómentesség hiányában az áfatörvény XVI. Fejezet 2. alfejezete alkalmazható lenne-e). Amennyiben azonban az adóalany a 2 év elteltével bármilyen oknál fogva elveszti alanyi adómentességét, viszonteladói tevékenységére – eltérő nyilatkozata hiányában – ismét az áfatörvény XVI. Fejezet 2. alfejezete szerinti különleges adómegállapítási módszert kell alkalmazni.

(PM Forgalmi adók, Vám és Jövedéki Főosztály 8519/2/2009.– APEH Ügyfélkapcsolati és Tájékoztatási Főosztály 2279070450)

[Éva31]

Sziasztok

Egyéni vállalkozó gépkocsi beállót bérel. A bérleti szerződés havi 10.000.-Ft-ról szól. A benyújtott számlát így töltötte ki a bérbeadó:
2010.07.21.-2010.08.31.-ig bérleti díj 12.000.-Ft
90% adóalap: 10.800.-Ft *1.27= 13.716
17 % adókulccsal kérte az SZJA megállapítását: 2.332.-Ft
készpénzben fizetendő: 9.668.-Ft.

Kérdésem, hogy helyes-e így a számla, illetve az SZJA-t mikor kell bevallanunk és
megfizetnünk, illetve százalékos EHO terheli?
Köszi

[Anka68]

Sziasztok!
Az a kérdésem, (ilyenem még nem volt), hogy használtcikk kereskedő köteles különbözeti áfa alá bejelentkezni?
Amúgy 5 milliós árbev. alatt ő is lehet alanyi mentes, ugye?
Amúgy a vásárolt használtcikkről számlát kap, számlaképes magánszemélytől.

[NOVILL]

Polika, Neked is köszönöm a segítséget. (Már nagyon remélem, hogy hamarosan vége lesz ennek a beruházásnak:)

[polika]

szerződés nem kell, csak igazolni megfelelő dokumentumokkal, hogy a tevékenység megvalósult. Mindenesetre a munka elvégzését az építési napló, teljesítésigazolás inkább igazolja, mint egy szerződés.

[NOVILL]

Kedves Potyi, akkor némileg megnyugtattál. Főleg, ha már ellenőriztek is így, és nem volt gond.
Köszönöm, hogy segítettél.

[potyi]

Szia Novill!
Nálam tuti, hogy egyik épitőipari cégemnél sincs minden számlához szerződés , és eddig nem volt ez probléma ellenőrzéskor.
Lehet én is valamit elnézek, de akkor meg már tuti, hogy az ellenőr figyelmeztett volna, vagy büntit is kiszabnak.

[NOVILL]

Köszönöm, hogy válaszoltál, Potyi! Nálam nem alvállalkozói a dolog, ezért is vagyok bizonytalan.
Nálam az ügyfél párszázezer forintonként kapott számlát egy cégtől, bontásról, építési szakipari munkák elvégzéséről. Több alkalommal, és ezek kp-s számlák. Szerződés viszont egyikhez sincs, nem is készült közöttük szerződés, ez biztos.

Az a baj, hogy nem tudom, honnan gondolom, hogy építőipari tev. esetében kötelező a szerződés. Vagy akkor ez csak alvállalkozósdinál van?

[potyi]

szia Novill!
Nálam ellenörzéskor csak az alvállalkozói szerződéseket szokták kérni, ami akár lehet egy keret szerződés is.

[NOVILL]

Megint kérdezni szeretnék:
Építőipari tevékenység esetében mindenképpen kell, hogy szerződés is legyen? Ellenőrzéskor a számlával együtt kérhetik?
Ez hol van leírva, hogy hivatkozni tudjak rá az ügyfelemnek?
Nagyon köszönöm, ha segít valaki.

[potyi]

Szia Kati!
Mónika jól emlékszik.

[potyi]

sziasztok!
Már nem egy ügyfélnél fordul elő, hogy a im-nek illetve a cégbiroságnak befizetett 15.000 illetve 3.000 ft-ról csak banki átutalásom van.
Nem számoltam el nekik, de viszont ez cégeknek költség.
Mi a helyes eljárás?, szerintem a legoptimálisabb az lenne ,ha az ügyvéd befizetné és leszámlázná nekik, de ez 100-ból 1 esetben volt.
Ti elszámoljátok ezt a tételt a banki bizonylatról?
Számlát nem tudok letölteni sehonnan róla.
Köszi

[Mónika]

Nekem egy ilyenem van, akkor úgy emlékszem hogy utánakutattam, és csak akkor köteles megkérni ha 10,000 EUR-t átlépi az értékesítés, viszont ez alatt az összeg alatt is megkérheti.

[Katalin]

Kedves mindent tudó könyvelőtársak.!


Nem tudom elönteni kell-e közösségi adószám annak az egyéni vállalkozónak aki eu-be nyújt szolgáltatást és alanyi adómentes. Lehet hogy csak akkor kell ha átlépi az alanyi mentes határt?
Köszi a segítséget,

[NOVILL]

Drága Klári, és Iro65!

Nagyon köszönöm Nektek a gyors segítséget!:)