A téma értékelése:
  • 0 szavazat - átlag 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Adócsomag "tervezet"
#26
Hát Klári valóban izgalmas amit találtál.
A gond az egésszel pedig az amit pontosan megfogalmaztál. Az ötlet jó, csak miért nem korábban és mi lesz az átmeneti időszakkal? Ha jól tudom akkor a beszámoló elfogadásától számítva 3 hónapon belül kell gondoskodni az ST rendezéséről. Na már most ,ha valaki 05.31.-én fogadta el annak is 08.31.-én lejár az ideje. Kifizetik az ezzel járó ügyvédi ktg-ket, ( ha másképp nem lehet már megoldani a problémát) és utána rá pár hónapra hatályba léptetik visszamenőleges dátummal, hogy feleslegesen fizették ki a vállalkozókat azt amit kifizettek.
Ekkora fejetlenséget!
És különben is ennek a tv-i módosításnak mi köze van a munkahelyvédelmi akciótervhez? Hol ne keressük még az oda nem illő, de annál jobban "minket" érintő módosításokat?
Válasz idézéssel
#27
Sziasztok!
Tudom, hogy így Áfa közben nyaralás előtt a pokolba kívántok az elméleti gondolataimmal, de nem fér belém.
Ma elmélyedtem eme gyönyörben:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.parlament.hu/irom39/07955/07955.pdf">http://www.parlament.hu/irom39/07955/07955.pdf</a><!-- m -->

Ezt írja a miniszteri indoklás:

"A számviteli törvény szerinti beszámoló mérlegének fordulónapján olyan jelents árfolyamváltozások alakulhatnak ki, amelyek a devizában fennálló tételek üzleti év végi
átértékelési kötelezettsége miatt jelents nem realizált veszteség kimutatását eredményezik, ésszámos esetben maguk után vonják a Gt. szerinti tkerendezési kötelezettséget. Tekintettel e rendkívüli mérték árfolyammozgásokra, indokolt – korlátozott idtartamra, 2014. május 31-ig – azok saját tkére gyakorolt hatásának figyelmen kívül hagyása a Gt. érintett rendelkezéseinek alkalmazásában. Így azoknak a cégeknek, amelyek csak a kedveztlen árfolyammozgások miatt szenvednek el átmeneti tkevesztést a 2011. és a 2012. üzleti évben, nem kell azonnal visszapótolniuk az elvesztett saját tkéjüket."

Na meg még ezt is mondja:

"A devizaárfolyam változás kedveztlen hatásainak enyhítését célozza az árfolyamveszteség elhatárolási lehetségének forgóeszközhitelekre történ kiterjesztése. A módosítás
eredményeként a jövben nemcsak a beruházási jelleg devizahitelek árfolyamveszteségét lehet elhatárolni a késbbi évekre, hanem a devizában fennálló forgóeszközhitelek
árfolyamveszteségét is. Az elhatárolás alkalmazása esetén ahhoz – hasonlóan, mint a beruházási jelleg devizahitelek árfolyamveszteségének elhatárolásakor – céltartalék-képzés
is kapcsolódik
A devizában fennálló forgóeszközhitelek árfolyamveszteségének elhatárolására vonatkozó lehetséget indokolt már a 2012. évben induló üzleti évrl készített beszámolóra is biztosítani."

Képzeljétek rájöttek, amit már közel két éve mi kis póri könyvelők tudunk, hogy a devizás követelések és kötelezettségek év végi átértékelési különbözete elszámolásának változtatása a cégek egy részénél ST vesztéssel és pótbefizetéssel jár.
Tényleg rájöttek! Akkor viszont megkérdezem, miért is írtuk tele a beszámoló jóváhagyó jkv-kat azzal, hogy az ügyvezetés intézkedik, meg pótbefizetés lesz? Miért kellett ezt a kört megcsinálni, ha most kénytelenek módosítani? Ja? Hogy most egy jó nagy joghézag van? Kit érdekel? 2012. május 31-et követő három hónapon belül (aug.31) vagy pót befizetés kell, vagy tőkeleszállítás.

Ez a törvény (aminek egyébként ez a címe "a munkahelyvédelmi akciótervben foglaltak megvalósítása érdekében szükséges egyes törvények módosításáról" Big Grin ) majd valamikor októberben hatályos lesz visszarendezi átmenetileg a ST kérdést. És mi van szept 1-től addig. Törvényellenesen működnek ezek a cégek, mert a hatályos Gt ezt mondja:

143. § (1) A taggyűlést - ha törvény vagy a társasági szerződés másként nem rendelkezik - az ügyvezető hívja össze.
(2) E törvényben vagy a társasági szerződésben meghatározott eseteken kívül a taggyűlést akkor is össze kell hívni, ha az a társaság érdekében egyébként szükséges. Az ügyvezető haladéktalanul köteles, a szükséges intézkedések megtétele céljából, összehívni a taggyűlést, ha tudomására jut, hogy
a) a társaság saját tőkéje veszteség folytán a törzstőke felére csökkent, vagy
b) a társaságot fizetésképtelenség fenyegeti, vagy fizetéseit megszüntette, illetve, ha vagyona tartozásait nem fedezi.
(3) A (2) bekezdésben megjelölt esetekben a tagoknak határozniuk kell különösen a pótbefizetés előírásáról vagy - ha ennek lehetőségét a társasági szerződés nem tartalmazza - a törzstőke más módon való biztosításáról, illetve a törzstőke leszállításáról, mindezek hiányában a társaságnak más társasággá történő átalakulásáról, illetve jogutód nélküli megszüntetéséről. A határozatokat legkésőbb három hónapon belül végre kell hajtani.

Tudom, jobban teszem ha reszelem a körmöm az árokparton a nyuszika mellett mint, hogy hülyeségeket kérdezek. :oops:
Üdv: Klári

Ha javulni látod a dolgokat, akkor valami fölött elsiklottál.
Válasz idézéssel
#28
Tamás,kedves -látod ,igazam volt! Ma már javítottak is a HVG. Adó különszámán,elnézést kérve!

Mi a NAV-nál kérhetünk írásban elnézést????? :wink:
Ne bánkódj,hogy a napfelkeltét nem láttad.Holnap lesz másik!
Válasz idézéssel
#29
Köszi lányok a választ, Cry
Üdv: Mónika!
Válasz idézéssel
#30
Szívesen Cirmikém!
üdvözlettel: ida
Válasz idézéssel
#31
Tongue Köszönöm Idám,drága én olyan béna vagyok.
Confusedae: Ma kereste Mónika az értékhatár emelését,hát csak kulcs emelés lett belőle.
Ne bánkódj,hogy a napfelkeltét nem láttad.Holnap lesz másik!
Válasz idézéssel
#32
Sziatok!
Cirmi kérte hogy tegyem fel a melléklet szerinti törvény javaslatot.[ATTACHMENT NOT FOUND]
üdvözlettel: ida
Válasz idézéssel
#33
Egy Jobbikos képviselő Eu konform szintre 8.5 millióra akarta felemelni a határt,de leszavazták,így maradt az 5 millió,csak a kulcs emelkedett :evil:
Érdekes volt az indoklás,mivel az Unió tagállamai közül még a jelentkezőknél lévő mentességi határokat is beírta,nemcsak a mostani tagoknál lévő alanyi mentes értékhatárt,hiába. Ha megtalálom a beadványát,közlöm.Valamikor aug.-ban nyújtotta be a T.Háznak
Ne bánkódj,hogy a napfelkeltét nem láttad.Holnap lesz másik!
Válasz idézéssel
#34
Átbogarásztam a MK áfá-s részt, és úgy látom hogy az alanyi mentes értékhatár nem változott, ugye sajnos jól látom hogy maradt az 5 milla??
Üdv: Mónika!
Válasz idézéssel
#35
zs-tercsi Írta:Kedves Maresz!

Nagyon szépen köszönjük, hogy megosztottad velünk a tudásodat!

Tercsi


Sajnos ez a tudás még nem az enyém! Sad
Maresz
Válasz idézéssel
#36
Kedves Maresz!

Nagyon szépen köszönjük, hogy megosztottad velünk a tudásodat!

Tercsi
Válasz idézéssel
#37
Maresz!

Köszönjük szépen!
Válasz idézéssel
#38
Maresz! Köszi a szuper összefoglalót!
Üdv: Mónika!
Válasz idézéssel
#39
Maresz, köszönjük szépen! Confusedax:
Üdvözlettel! A l b a

Az adócsalónak nem könnyű az élete. Sosincs nyugta.
Válasz idézéssel
#40
Tongue
Maresz
Válasz idézéssel
#41
:mrgreen:
Maresz
Válasz idézéssel
#42
:roll:
Maresz
Válasz idézéssel
#43
:?
Maresz
Válasz idézéssel
#44
Cirmi!

Biztos megjelent a HVG. Hogy jó, azt az idő és az Isten (NAV) dönti el! A Bibliát is sokféleképpen lehet magyarázni!
Üdv.

Tamás
Válasz idézéssel
#45
Tamás,én hitetlen vagyok! Biztos,hogy az aktuális érvényes(2012.01.01.) -ről beszélsz????
Vagy még lesz kb.ezer javítás.vesszőhiba,pontelírás stb.


Emlékeztek:"A királyt megölni ne féljetek én nem ellenzem." Bárhova teszünk írásjelet a mondat értelme nagyon megváltozik!A mostani törvényben már volt írásjelhiba.
Én sok helyre kérdőjelet tennék. Az idézetben is és a törvényben is.
Ne bánkódj,hogy a napfelkeltét nem láttad.Holnap lesz másik!
Válasz idézéssel
#46
Ha valakit érdekel, már kapható a HVG 2012. évi adó különszáma az újságárusoknál. Tegnap én már megvettem!
Üdv.

Tamás
Válasz idézéssel
#47
Szívesen. Smile
Válasz idézéssel
#48
Kedves druszám, köszönöm szépen, egy angyal vagy! Átpörgettem tegnap vagy 50X és mégsem láttam. :oops:
Üdv.: Anita
"Örökké nem eshet"
Válasz idézéssel
#49
Caranita!

Magyar Közlöny 140-s szám 39.oldal:
"(2) A törvénynek az alkalmazandó általános forgalmiadó-mértékre vonatkozó, egyes adótörvények és azzal
összefüggõ egyéb törvények módosításáról szóló 2011. évi CLVI. törvénnyel megállapított rendelkezéseit
– a (3)–(4) bekezdésbe foglalt eltéréssel – azokban az esetekben kell alkalmazni elõször, amelyekben a törvény 84. §-a
szerint megállapított idõpont 2012. január 1. napjára esik vagy azt követi.
(3) A törvénynek az alkalmazandó általános forgalmiadó-mértékre vonatkozó, 2011. december 31. napján hatályos
rendelkezéseit kell alkalmazni arra a termékértékesítésre, szolgáltatásnyújtásra, amelynél a teljesítést a törvény 58. §-a
szerint kell megállapítani, és az az idõszak, amelyre az adott részlet vagy elszámolás vonatkozik, még 2012. január 1.
napja elõtt befejezõdik, de az ellenérték megtérítése 2012. január 1. napján vagy azt követõen válik esedékessé.
(4) Azt az általános forgalmiadó-mértékváltozással érintett termékértékesítést, szolgáltatásnyújtást, amelynél
a teljesítést a törvény 58. §-a szerint kell megállapítani, és az az idõszak, amelyre az adott részlet vagy elszámolás
vonatkozik, még 2012. január 1. napja elõtt megkezdõdik, de 2012. január. 1. napján vagy azt követõen fejezõdik be,
azon naptári napok száma szerint, amelyek
a) 2012. január 1. napját megelõzõ idõszakra, illetõleg
b) 2012. január 1. napjára vagy azt követõ idõszakra
esnek, az alkalmazandó általános forgalmi adó mértéke szempontjából úgy kell tekinteni, mint amelynél az a) és
b) pont szerint külön-külön, idõarányos részteljesítés történik. Az a) pont szerinti idõarányos részteljesítésre a törvény
2011. december 31. napján hatályos rendelkezéseit kell alkalmazni, ha az ellenérték megtérítése 2012. január 1. napján
vagy azt követõen válik esedékessé."

Üdv:
Anita
Válasz idézéssel
#50
Cirmi, ez is nagyon jó történet! Smile
Nem tudja véletlenül valaki, hogy hol a búbánatban találom ebben a nagyszerű saláta-törvényben, hogy az áfa mértékének változása miatt hogyan kell majd eljárni az időszaki elszámolású számláknál? Kigúvad a szemem, de akkor se találom... Vagy ezt nem is szokták törvényben, csak később APEH tájékoztatóban? Teljesen kész vagyok, már semmit nem tudok, találok, pedig hol van még a "robot" vége... :x
Üdv.: Anita
"Örökké nem eshet"
Válasz idézéssel


Fórumra ugrás:


Jelenlevő felhasználók ebben a témában: 1 Vendég