A téma értékelése:
  • 0 szavazat - átlag 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Segítség!
#26
Sziasztok! 
Tegnaptól megváltozott a beszámolók beküldésére vonatkozó rendszer.
A saját ügyfélkapummal már nem tudom a cégek mérlegét beküldeni, van olyan cég aki viszont nem adja meg a saját cégkapus dolgait akkor mit lehet ilyenkor tenni?
Hol lehet változtatni, hogy megbíz engem, könyvelőként, hogy beküldhessem. 
Egy agyrém ez az egész.
Ti  hogy oldjátok meg?
Köszi
Válasz idézéssel
#27
Nem irigyellek Judit. :-(
Kitartást.
Válasz idézéssel
#28
Klárikám!
Nagyon jó ötlet ez az összevezetési számla.

Hááát már gondolkodtam, hogy hogy spóroljak munkát, mert ez rohadt sok. 
Azt gondoltam, hogy ahogy írtad a pár ezresekhez írok egy jegyzéket, azt leszedem még erről A vevő partnerről. Aztán van pár, akit már felszámoltak, töröltek...na azokat is kiszedem így. A maradékot nevesítem. 
A jó hír az, hogy ezek a vevő követelések nem nagyon mozogtak az elmúlt években....talán egynek vonják a béréből és kettő fizetett azzal, hogy elengedtük a követelése felét. 
És még azt is meg kell néznem, hogy a cégnél mi van, kit, mikor szólítottak fel stb....mert hát az ügyvéd sem áll a helyzet magaslatán. Komolyan sírok....

Köszönöm!
Válasz idézéssel
#29
Nem irigyellek, mert tapasztalatom szerint a nevesített vevő is tele szokott szeméttel lenni. Javaslom e 479-ben végy fel egy "összevezetés" számlát, oda lökd ki a felesleges dolgokat a nevesített vevőről, szállítótól.  Ilyenkor szokott előjönni, hogy pl 3 számlát egyösszegben egyenlített a partner és ott fityeg az egész. Lökd ki!
Üdv: Klári

Ha javulni látod a dolgokat, akkor valami fölött elsiklottál.
Válasz idézéssel
#30
Köszönöm Klári!

Akkor nekiesek, felviszem a a több száz vevőt a nyitóba, a maradék meg lesz az ismeretlen. 
A baj az, hogy vannak még nyalánkságok....vevői értékvesztés....természetesen szintén analitika nélkül, céltartalék még 2012 előttről megképezve....és mindjárt itt a május 31.
Válasz idézéssel
#31
Szia Judit!
Ez szemét ügy. Én két éve voltam benne. Az ismerettlen vevőt egy vevőnek kezelem az analitikában úgy mint "ismeretlen". Teljesen úgy kezeltem mint egy normálisat. Fizetett, elévült, stb. Lassan, majd 6-7 év alatt kifut. 
Az 1-2 ezreket jegyzékbe foglalva el tudod engedni, ha a vezetés aláírja. Ha nagyon óvatos vagy megemeled az adóalapot.
Üdv: Klári

Ha javulni látod a dolgokat, akkor valami fölött elsiklottál.
Válasz idézéssel
#32
Big Grin 
Sziasztok!
Átvett cégnél az alábbi problémát találtam és nem igazán tudom, hogy mit csináljak. 

A könyvelésben nyilvántartott 311 főkönyvi számla több millió forinttal eltér az analitikától. Szívesen kikutyulnám, de van kb. 400 db vevő és a könyvelésben nem vittek fel partnereket, csak A Vevő néven könyveltek.....természetesen van könyvelve értékvesztés is...ehhez semmi analitika nincs. 

Az analitikában szereplő követelések behajtása egyébként jelenleg folyamatban van. De vannak olyan 1-2 ezer forintos követelések, amelyeket a cég szeretne elengedni, mivel ezek behajtása nem nagyon lesz gazdaságos.  Ezekről szerintetek muszáj értesíteni őket? Vagy ezeket minősítsük behajthatatlannak? 
Illetve vannak olyanok, amik már elévültek, mivel nem lett rá semmi sem kiküldve. Ezek is behajthatatlanok. Ok lekönyvelem....de mit kezdjek az eltéréssel, ami a könyvelés és az analitika között van? 

Köszönöm!
Válasz idézéssel
#33
Köszönöm, azt tudom. Csak az érdekelt, hogy egyszerűen beadom a beszámolót és kész? Mert valahol olvastam, hogy beszámolót módosítani nem lehetséges.
Válasz idézéssel
#34
Szia ADBE!
Ha a beszámolóhoz hozzányúlsz (eredmény számlákí) akkor az illető év 29-ét meg kell önellenőrízned és vaószínű Tao fizetési kötelezettséged lesz + önelleőrzési pótlék
Üdv: Klári

Ha javulni látod a dolgokat, akkor valami fölött elsiklottál.
Válasz idézéssel
#35
Shocked 
Sziasztok! Nem találtam neki megfelelő helyet, ezért itt is kérdezem. Van egy cég, aki hitelt akar felvenni, de a bank visszadobta, mert 2015, 2016-ban veszteséges volt. Kitalálta az ügyvezető, hogy módosítsuk meg, legyen nyereséges. Dodgy  Ha kiszedem belőle a kiküldetési díjat, akkor jó is lenne, és nem kell nagyon belenyúlnom. A kérdésem, hogy simán be lehet adni újra a 2015, 2016 évi mérleget? Vagy ilyenkor hogy kell csinálni? Köszönöm előre is.
Válasz idézéssel
#36
Sziasztok,szerintem ők nem sztrájkoltak,csak az önkormányzati dolgozók a KKDSZ kezdeményezte.
Monik nézted a 33.táj.füzetet amiben vannak új dolgok is

pl.A telefonos ügyintéző rendszerben az adózók nem csak saját ügyükben,
hanem képviselőként más ügyében is eljárhatnak abban az esetben, ha az
ügyfélazonosító-szám igénylése mellett rendelkeznek a telefonos ügyintézéshez
szükséges meghatalmazással, melyet az Egységes Képviseleti Adatlap (EGYKE)
benyújtásával tehetnek meg. Az EGYKE adatlap a ’T180-as elnevezésű adatlapot
váltotta fel, melynek bevezetésével egyidejűleg az adózóknak elérhetővé vált a
meghatározott ügycsoportokra vonatkozó – nem csak a teljes körű – képviseleti
meghatalmazás megadása is a telefonos ügyintézés során. A 2015. július 17-e előtt
a ’T180-as nyomtatványon benyújtott meghatalmazások továbbra is feljogosítanak
a telefonos ügyintézésre, mint teljes körű meghatalmazás, azonban a már meglévő
meghatalmazások módosítására vagy az új meghatalmazás bejelentésére csak az
EGYKE adatlapon van lehetőség.
Az ügyintézés menete
1. A telefonáló egyedi beazonosítása az adóigazolványon feltüntetett 10 jegyű
adóazonosító jelének és az ügyfélazonosító-számának (PIN-kódjának)
megadásával történik.
2. Az azonosítást követően az ÜCC rendszer IVR menüjében lehetőség van az
ügyfélazonosító-szám módosítására. A módosítás során 4 számjegyű új PIN kód
megadása lehetséges (a régi 8 számjegyű PIN kódok módosítása is 4 számjegyre
történhet).
Ügyféltájékoztató és Ügyintéző Rendszer
Magyarországról: 06 (80) 20-21-22
külföldről: +36 (1) 441-9600
hétfőtől csütörtökig 8:30-16:00 óráig,
pénteken 8:30-13:30 óráig tart nyitva
Használata regisztráció (a TEL adatlap kitöltése és beküldése) után, ügyfél azonosító számmal lehetséges.

Hétfőn én is megpróbálom , mert nekem régi pin kódom van,már nagyon nehéz követni az egész kulimászt amit összegyúrtak,na meg ez az új telefonszám ide oda kapcsol nyomogassad a gombokat tiszta agyrém.

Pmarcsi


Csatolt fájl(ok)
.pdf   UCC_IVR_menu-1.pdf (Méret: 42.08 KB / Letöltések: 25)
.pdf   33._Az_adohatosag_telefonos_ugyintez__rendszere_20170112-1.pdf (Méret: 158.32 KB / Letöltések: 26)
Légy türelemmel, s majd könnyül a nagy teher is.
Válasz idézéssel
#37
Szia,
Sztrájkolni én is szeretnék már, mert hiába jártam el a telefonon megbeszéltek szerint egy változás bejelentőnél, mégis visszadobták!
Végül is ötödjére sikerült beazonosítaniuk Undecided
Nyugalom! A világmindenség azt sem tudja, hogy létezel.
Válasz idézéssel
#38
Szia Monik! Nem valami munkaszünet, vagy sztrájk, vagy micsodájuk van? Én sem tudtam tegnap elérni a NAV-ot.
Üdvözlettel! A l b a
Válasz idézéssel
#39
Változott valami a NAV ÜCC használatában?
13-án még elértem őket, ma azt mondja hogy nem vagyok jogosult a használatára.
Nyugalom! A világmindenség azt sem tudja, hogy létezel.
Válasz idézéssel
#40
Szia,
Ezt a tömböt már legalább 10 éve le kellett volna selejtezni.
Nyugalom! A világmindenség azt sem tudja, hogy létezel.
Válasz idézéssel
#41
Sziasztok!

Szerintetek létezik ilyen készpénzfizetési számla tömb, aminek a sorszáma BB és 7 db szám?

Még az van rajta, hogy Állami Nyomda Rt. (és nem Nyrt), meg az áthárított adónál is 25%-os értéknél 20%, 12%-osnál 10,71% a magyarázat lent.
Ez nem egy ősrégi tömb lehet, ami előkerült a pince mélyéről?

Az összes tömb hivatalos sorszáma úgy néz ki, hogy betű, betű, szám, betű, betű majd 7 szám, igaz?
Ha esetleg kötőjeles verziót találok, az is régi, ugye?

Ha a nyomtatvány ellenőrzőben nincs találalat egy számla sorszámra, ami szabályosnak tűnik, annak mi lehet az oka?

Köszönöm a segítséget!
Üdv.
eragka
Üdv. eragka
Válasz idézéssel
#42
Szia !

Ha számlázol akkor a kifizetőt nem terheli semmi , ev. ktg.-ként elszámolja és 100 %-ban kifizeti.
Adószámos magánszemély esetén, szintén ktg.-ként elszámolja, amit kell levon, majd bevall és befizet, Neked pedig a netto összeget fizeti ki.
Megbízás esetén még egyéb körülmény is befolyásolja a kifizető terheit ( megbízási díj összege, időtartama, eléri-e a minimál bér 30 %-at ).

Utolsó kérdésedre csak a saját véleményemet tudom mondani, hogy jobb-e számlázni mint munkaviszonyban vagy megbízásiban dolgozni ? Erről általánosságban nem lehet véleményt mondani, mindegyiknek van előnye és hátránya is. A két félnek kell mérlegelnie, hogy neki mi a kedvező és úgy kell dönteni. Persze néha olyan is előfordul, hogy a suli kerek-perec számlát kér, akkor a másik fél mérlegel, hogy neki ez jó-e ? Aztán én már találkoztam olyannal is, hogy ideig óráig számlázott az illető, örült a több óradíjnak, majd később szembesült azzal, hogy ebből is kell adózni !   Szóval sok szempont van amit végig kell gondolni. Persze, ha csak így tud dolgozni és szeretne akkor nincs mit töprengeni.

Üdv.
Azért ne feljetsd el, hogy az Életben vannak csodálatos dolgok is !

Kicsi
Válasz idézéssel
#43
Köszi a gyors választ!
Akkor biztos arra gondolnak, hogy ev-ként számlázzon be, mert kb. 1,5-szer annyi óradíjat kapna ha beszámláz. És ha jól értem, magánszemélyként kb. mindegy, hogy adószámos vagy megbízásival van, mert kb ugyanazok az adóterhek jönnek le az óradíjból. És mi van a munkáltatói oldallal, ott milyen terhek vannak? Szocho és szakképzési hozzájárulás?

És még egy kérdés: ahogy hallom, azért kb minden suliban vannak, akik beszámláznak, szóval ha nem éri meg, miért csinálják? Valahol csak jobb, mint ha munkaviszony vagy megbízási lenne...:S
Válasz idézéssel
#44
Hello!
A nagy kérdés hogy jár jobban.Önálló tevékenység - adószámos vagy megbizásival - vagy egyéni vállakozó.Nics értelme EV-nek lennie költséget nem tud elszámolni elégsokat fizetne meg bevallások aztán iparüzési adó stb nem érné meg.Őnállo tevékenységnél ha számláznia kell kell adószám bejeletkezik az alanyi adómentes választja nincs bevallás beadási kötelezettsége ha megbizásival a bevétel 90%- a jövedelem ez után fizet 15% szja meg biztositást 17%-ot ez a kifizető levonja ennyivel kevesebbet kap,adószámosnál szintén 90%-ék a jövedelem ebből 15% szja meg 19,5% eho ezt is levonja a kifizető tehát mindig nettot kap kézhez.
Válasz idézéssel
#45
Szia !

Ha jól értem, akkor az ev.-ként történő számlázást érted. Abban az esetben ha  adószámos magánszemélyként számlázna az illető, akkor a kifizetőt terhel minden levonás, bevallási kötelezettség és az illető a netto összeget kapja meg. Temészetesen az óraadónak erről nyilatkoznia kell a kifizető felé. Tapasztalatom szerint ezt nem nagyon szeretik, de megállapodás kérdése az egész.


Üdv.
Azért ne feljetsd el, hogy az Életben vannak csodálatos dolgok is !

Kicsi
Válasz idézéssel
#46
Sziasztok az alábbiakban kérnék segítséget!

Adott egy óraadó tanár, aki főállásban (teljes munkaidőben) foglalkoztatott egy szakgimnáziumban. Egy iskola OKJ-s tanfolyamára felvennék óraadónak, két lehetősége van: kap 6000 Ft-ot óránként, ha "számlás", vagy ennél kevesebbet ("az összeg munkaadói járulékkal csökkentett részét"), ha megbízási szerződés alapján kapna megbízási díjat. Ez a számlázás valószínűsíthetően azt jelentené, hogy mint egyéni vállalkozó kéne beszámláznia, vagy mint adószámos magánszemély?
Illetve ha adószámos magánszemélyként, akkor a kiállított számlából a kifizető levonná a járulékokat (szja előleg, nyj+ebj) és a maradékot fizetné ki az óraadónak, vagy hogy működik ez?
Köszi előre is!
Válasz idézéssel
#47
Szia Ibolya!
Köszönöm szépen! 

Hát képzeld el, hogy megszerezte. Elmondtam neki, hogy én ezt így nem szeretném megcsinálni, de még ha megcsinálom, akkor is több sebből vérzik és ha már volt annyira trehány, hogy akkor nem töltötte le, akkor menjen be szépen, aztán alkudozzon a bankkal, mert én így be nem adom a részletfizetési kérelmét.  
Erre két nap múlva megjelent a kivonatokkal :Smile
Válasz idézéssel
#48
Balázs!
Szerintem egy próbát megér. Hivatalos levélben kérni kell a bankot, valamire hivatkozva, főleg a pontos számadásra (hiánytalan könyvelésre). Tartozás ide, tartozás oda véleményem szerint nem teheti meg, hogy ne adja ki. Az Ő érdekük is, hogy a vállalkozás főkönyvében szerepeljen a velük szemben fennálló tartozás is. Egy esetleges felszámolás esetén hosszú ceremónia lenne nekik is érvényesíteni a követelésüket (mondjuk, ha az ügyfelük utólag nem ismeri el, hiszen nála nem azok az adatok szerepelnek).
Üdv. Ibolya
Válasz idézéssel
#49
Köszönöm!

A bizonylatok hála égnek meg vannak, azokat hozta rendbe. 
És igen, a bank azért küldte el, mert jó sok tartozása volt. És most nem is adja ki a kivonatokat - nekem legalábbis ezt mondta. Azt nem mondta, csak gyanítom, hogy talán csak ha fizet. Mármint az összes tartozását, gondolom. 

Nem tud fizetni, ezt tuti, alig van melója, most próbál még annyit szerezni, amivel kifizeti a tartozását és valszeg befejezei az egészet. 
Most mi a túrót csináljak vele? Az egész mérleg szar lesz így.
Válasz idézéssel
#50
Ez így nem lehet! A Bank (igaz, hogy pénzért), de évekre visszamenőleg is kiadja a bankforgalomról szóló listáit. A másik az, hogy vannak esetek amikor a bankszámla -összeg, ez esetben ez a valószinű, mert ugyan miért is bontott volna a bank szerződést. Inkább lehetséges az a tény, hogy felé is már tűrés határon felüli tartozása volt.
A könyvelési adatok elvesztése már nagyobb gond, viszont, ha ismertek a partnerek, akkor a bizonylatok másolatával a könyvelés helyreállíthatónak látszik.
Üdv. Ibolya
Válasz idézéssel


Fórumra ugrás:


Jelenlevő felhasználók ebben a témában: 1 Vendég