A téma értékelése:
  • 0 szavazat - átlag 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Az a biztos ha megkérdem
#1
Köszönöm, KláriSmile
Válasz idézéssel
#2
Jóvá is hagyhatod, de én nem syoktam ilyenkor semmit csinálni, mivel nincs Szja köteles jövedelme.
Üdv: Klári

Ha javulni látod a dolgokat, akkor valami fölött elsiklottál.
Válasz idézéssel
#3
Sziasztok!
Köszönöm, hogy írtatok.
Megnéztem az ügyfélkapuján, és van bevallás tervezet, nullás.   (Egész 2018-ban már KATA-s volt, szóval nem értem, miért van.)
Akkor most fogadjam el a nullást szerintetek?
Válasz idézéssel
#4
Nem kell beadnia 53-ast ha nem volt szja köteles jövedelme. De a legegyszerűbben úgy győződhetsz meg a dologról, hogy le ellenőrzöd van-e adóbevallás tervezete feltöltve az ügyfélkapujára. Ha nincs akkor biztosan nem volt semmi, így nem kell.
Üdv: Mónika!
Válasz idézéssel
#5
Placebo!

Tavaly az egyik KATÁ-s ügyfelem kapott felszólítást, hogy 02.25-ig nem nyújtotta be a 53-as bevallást. Nem volt semmi jövedelme, nullásat adtam be!
Üdv.

Tamás
Válasz idézéssel
#6
Hello!
Nem kell
A [b]kisadózó vállalkozások és kisadózók [/b]a Katv. 9. § (1) bekezdésében foglalt speciális rendelkezés alapján tehát [b]mentesülnek[/b] az adóalany gazdasági tevékenységével, az általa bejelentett kisadózónak teljesített kifizetésekkel, más juttatásokkal és a bejelentett kisadózónak az adóalanytól a tevékenységére, tagsági jogviszonyára tekintettel megszerzett jövedelmével összefüggésben [b]az éves személyi jövedelemadó bevallás[/b] (’53), [b]a társasági adó bevallás [/b](’29), és a kifizetésekkel összefüggő [b]havi adó- és járulékbevallás[/b] [’08, illetőleg az egyéni vállalkozók esetében az ’58 bevallás) [b]benyújtása alól.[/b]

Például, ha egy kisadózó egyéni vállalkozónak nincs alkalmazottja, akkor nem kell benyújtania havonta sem a 1358-as számú bevallást, sem a 1308-as számú bevallást (és természetesen az Ny jelű nyilatkozatot sem).
Válasz idézéssel
#7
Novill!

Minden EV-nek kell bevallást beadni, akkor is, ha nullás.
Üdv.

Tamás
Válasz idézéssel
#8
Sziasztok!
Bocsánat előre is, lehet, hogy banális dolog, de most megkeveredtem:  KATA-s egyéni vállalkozónak beadtam határidőben a KATA bevallást.  Most akkor május 20-ig kell beadni 53-as szja bevallást is neki?  Semmi más jövedelme nem volt, így nullásan be kell adnom?  (Azért is vagyok zavarban, mert eddig csak olyan volt, aki év közben lett KATA-s, tehát akkor az év egy része miatt be kellett adni az 53-ast).  De most vajon?
Köszönöm, ha ír valaki.
Válasz idézéssel
#9
Köszönöm szépen a segítségedet!!  Smile
Válasz idézéssel
#10
Big Grin 
Köszönöm Klári! Smile
Válasz idézéssel
#11
Szerintem  3+4!
Üdv: Klári

Ha javulni látod a dolgokat, akkor valami fölött elsiklottál.
Válasz idézéssel
#12
Big Grin 
Segítségeteket kérem, ebbe mindig belezavarodok:

287. sor: A megfizetett egészségbiztosítási járulék összege

Ennek a sornak a kitöltése akkor indokolt, ha a 286. (a kifizető által levont 14%-os egészségügyi hozzájárulás) sorban vagy a 290. sor „g” oszlopában szerepel adat. Ennek a sornak a kitöltéséhez rendelkeznie kell a kifizetőtől kapott igazolással, amelyen a magánszemélyt terhelő, megfizetett egészségbiztosítási járulék és az egyszerűsített közteherviselési hozzájárulásról szóló törvény alapján a magánszemélyt terhelő, megfizetett természetbeni egészségbiztosítási járulék, valamint a megfizetett egészségügyi szolgáltatási járulék összegei szerepelnek (a családi járulékkedvezményként érvényesített összeg ebbe a sorba nem írható be).

Akkor most a 3+4% vehetem figyelembe, vagy csak a pénzbelit a 3%-ot.

Előre is köszi.
Válasz idézéssel
#13
Sziasztok!
Van köztetek, aki könyvel/találkozott doTerrás számlával? 
Köszönöm!
Válasz idézéssel
#14
Hello!
Az más amit írsz az ha arányosítva volt a levonás és változik a levonási hányad akkor kell korigálni.
Most ha Ev-ként volt a lizíing és nem mint magánszemély és levonták az áfát ingyenes átadásnál áfa kötelezettség lép fel alapja a szk beszerzési ára lesz,szja meg illeték nem lesz.De ha eladná akkor az eladási ár lenne az áfa alapja igy jobban járna és ez nem lenne a katás bevétele.
Válasz idézéssel
#15
Az áfånál a korrekciót kell figyelni ilyenkor, mivel tárgyi  eszköről van szó, jól gondolom? A 60 hónapból a fenn maradó rėsz arånyában kell az åfåt vissza fizetni.

Elidegenenitésnėl  ha egyenesågi rokonról van szó nincs illeték és szja vonzata!
Mås van e mėg? Jó igy ez a logika? Erősitsetek meg kérlek! 
Köszönöm ha időt szåntok rå!!
Válasz idézéssel
#16
Hello!
Lehet az eladás tényleg jobb lenne.
Most ugye a katás áfás nem alanyi ,mert felmerülhet áfa fizetés az ingyenes átadásnál,de azt nem tudjuk volt-e áfa levonás ha nem volt akkor nem lesz.A katás ha nem kizár.tárgyieszközt ad el - az Ev-nek az szgk csak a taxisnak meg bérbeadónak lehet -akkor az nem a katás bevétele hanem vagyonátruházás de kevesebbért adjuk el mint vettük szja nem lesz,ilyenkor az áfa alapja az eladási ár viszont ajándékozásnál meg a beszerzési ár lesz ha lesz áfa fizetési kötelezettség nem mindegy.
Válasz idézéssel
#17
Egyet értek Placebo-val.
Nem kéne azt az autót ajándékozni. Inkább eladni hamár..
Üdv: Klári

Ha javulni látod a dolgokat, akkor valami fölött elsiklottál.
Válasz idézéssel
#18
Hello!
Ha elektronikusan az EGYKE meg kell a REGISZTRÁCIÓS LAP..

Hello!
Az biztos nem hogy nem szja köteles az ajándékozás és nem is illetéköteles.
Válasz idézéssel
#19
Sziasztok!

Milyen meghatalmazás kell ahhoz, hogy Kft táppénzesét be tudjam 
küldeni a saját nevemben??
Ha esetleg a Kft ügyvezetője ügyfélkapuján keresztül küldöm, akkor is kell külön meghatalmazás??

Harakiri
Válasz idézéssel
#20
Sziasztok! 
Kėrlek benneteket segitsetek! Katás ev. ( áfa körös) lizingelt egy személy gépkocsit, most kifizette,  lejårt a lizingje és neki akarja adni a lånyának. Megteheti e ezt, milyen vonzatai lehetnek?  
Köszönöm előre is!!
Válasz idézéssel
#21
Járni jár, csak KATÁ-s bevétel után nincs miből levonni a szja kedvezményt. Ha van más keresete, ami után fizet szja-t, akkor abból le lehet vonni, egyébként nem!
Üdv.

Tamás
Válasz idézéssel
#22
Sziasztok!

Ugye a KATÁS-nak nem jár nyugdíjpénztári befizetés után visszatérítés??

Harakiri
Válasz idézéssel
#23
Hello!
Elég a navnak bejelenteni nem kell a szerződést módositani.
Válasz idézéssel
#24
Sziasztok!
Ha a cég a meglévő telephelye mellett egy másikat is szeretne ezt csak bejelentem a NAV-nak a T201T-n vagy kell hozzá az ügyvéd?
Üdv: Mónika!
Válasz idézéssel
#25
Őstermelő ÁFA ellenőrzésekor hívták fel a figyelmemet, hogy jelentsem be, hogy kapcsolt vállalkozás a Bt-vel, ahol tulajdonos.
Nyugalom! A világmindenség azt sem tudja, hogy létezel.
Válasz idézéssel


Fórumra ugrás:


Jelenlevő felhasználók ebben a témában: 2 Vendég