A téma értékelése:
  • 0 szavazat - átlag 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Az a biztos ha megkérdem
Maresz Írta:Sziasztok!
Evás egyéni vállalkozó eladja még áfás korában vásárolt tárgyi eszközeit.
Jól értelmezem, hogy nem kell áfát fizetnie arányositás miatt, mert az eladás után az evában áfát is fizet?

Ezt az apeh honlapon találtam.

Az egyszerűsített vállalkozói adóval kapcsolatos kérdések és válaszok II.
2003.01.03.
1. Amennyiben az evá-s időszak alatt történik a tárgyi eszközök kivonása, akkor azt termékértékesítésnek kell tekinteni és az áfát is meg kell fizetni?

Az eszközöknek az evá-s időszakban történő kivonása miatt nem keletkezik áfa fizetési kötelezettség, így azt nem is kell bevallani.
Maresz
Válasz idézéssel
Sziasztok!
Evás egyéni vállalkozó eladja még áfás korában vásárolt tárgyi eszközeit.
Jól értelmezem, hogy nem kell áfát fizetnie arányositás miatt, mert az eladás után az evában áfát is fizet?
Maresz
Válasz idézéssel
zsabonap Írta:BerzsuSmile
... Azonban ha cifrázza különböző kedvezményekkel, forrás ad.köteles kamat, lakásértékesítés stb-vel - minden további nélkül mondhatja a cég, hogy n e m, vigye szakemberhez.

üdvözöllek iboSmile

Szia Zsabonap!
Üdvözöllek a Fórumon!
Az idézett részben egyetértek Veled, bár akinek ilyen cifrább ügye van, az - tapasztalatom szerint - nem is kéri a munkáltatóit. Ők külön szokták jelezni, hogy ugye megcsinálom nekik az 53-t, vagy maguk elkészítik. Más kérdés, hogy vannak esetek, amikor a szja törvény szerint nem is nyilatkozhat a dolgozó a munkáltatóira, pl. azt hiszem az ingatlan értékesítés ilyen, de meg nem mondom most pontosan.
Egyébként a dolgozó kérheti a munkáltatói adóbevallást, de ugyebár a tavalyi tv.mód. ezt is jól megkavarta.
És hát igen...a mi munkánk a 08-asokkal jóval több lett, de ez a kutyát sem érdekli.
Üdv.: Zsuzsa
Válasz idézéssel
BerzsuSmile
Igazából - gondolkodom, hogy kérheti -e a dolgozó, mivel a mi munkánkat igen megsokszorozta - az adóhatóság.Gondolok a 0708-as -0808-asra tárgy évben. Egy sima kedvezmények, ing.értékesítés stb. nélkül kérheti a dolgozó - talán. Azonban ha cifrázza különböző kedvezményekkel, forrás ad.köteles kamat, lakásértékesítés stb-vel - minden további nélkül mondhatja a cég, hogy n e m, vigye szakemberhez.

üdvözöllek iboSmile
Válasz idézéssel
Sziasztok!

Hála a jó égnek a 0653-nál minden ügyvezetővel tudatosítottuk, hogy csak 53-as, amit megcsinálunk minden dolgozójának +ért, így aztán megszünt a levonom az adóhiányt, visszafizetem a túlvonást. Idén sem teszünk másként, és nincs is ilyen igény.
Üdv: Klári

Ha javulni látod a dolgokat, akkor valami fölött elsiklottál.
Válasz idézéssel
Hát igen. Talán könnyebb elviselni, ha annyival kevesebbet kapunk, mintha megkapjuk és utána kell kifizetni.
Üdv.: Zsuzsa
Válasz idézéssel
Nem, csak amikor kézzelfogható pénzt kell kifizetniük, valahogy mindig nehezebb megértetni velük. Ha a bérpapíron mutatkozik, akkor az még csak-csak.. :roll:
Válasz idézéssel
Miért? Akkor könnyebben megértik? /Vagy ha más az oka - amire gondolok -, akkor priviben!/
Üdv.: Zsuzsa
Válasz idézéssel
Köszi Zsuzska.
Mindenkinek azt fogom csinálni, de van egy kivétel, ahol egyik cégből másikba kerültek át az emberkék persze törthónapban és most az a vége hogy az adójóv miatt fejenként kb 2 e Ft-ot be kell fizetniük. Na most mire ezt mindegyiknek egyesével megmagyarázom, ennél sokkal egyszerűbb lenne ez esetben a munkáltatói.
Válasz idézéssel
Verocs,
úgy tudom kérheti, de...ha Te csinálod, nem egyszerűbb akkor már 0753?
És a zárójeles megjegyzéseddel teljesen egyetértek. Nevetséges, hogy - nem ma kezdtük a szakmát - könyvelők vagyunk jó néhányan, és már tök alapvető, eddig természetesnek dolgokban is kételkedünk.
Jó, hogy itt a fórumon legalább tudjuk bíztatni és erősíteni egymást. Smile
Üdv.: Zsuzsa
Válasz idézéssel
2007 évre kérheti még a dolgozó a munkáltatói adómegállapítást, vagy már csak 53-on nyomulhat?
(Ha így folytatódnak a változások, akkor x év múlva már olyan alapvető kérdéseink lesznek a fórumon, hogy 1+1 az 2 ? Ami biztos volt, most már az sem biztos)
Válasz idézéssel
nyarimonika Írta:Ez túlzás, csak már volt ilyen esetem!

Zsebeld csak be a dícséretet nyugodtan Big Grin . Nekem nagyot segítettél, mert gyorsan kellett csinálnom...és a kitöltési útmutató átrágását megspóroltad nekem ami sok idő és az idő pénz (mint tudjuk), tehát lógok neked Big Grin Big Grin Big Grin .
Válasz idézéssel
Ez túlzás, csak már volt ilyen esetem!
"A rohanó élet hasra esik...."
Válasz idézéssel
nyarimonika Írta:
paso-paso Írta:Ismét segítség.. :oops:

Van egy társasvállalkozóm, aki "útközben" munkaviszonyt létesített egy másik cégnél és kisokosként, hozta is a munkáltatói igazolást. Ezért gondoltam bejelentem változásként, hogy már nem társasváll., hanem társasvállalkozó 36 órás mviszony mellett.
Hát azt hiszitek sikerült :evil: ?
Naná hogy nem. Azt írja: "változás bejelentése esetén a B/3 és B/5 rovat (a bizt.jogviszony és a FEOR) nem tölthető ki. Bummm ...akkor nem is kell változásnál ezeket bejelenteni?
Mostmicsinájjakmostmicsinájjak?

A 08T1041-esednek 2 pótlapja lesz:
1. változásként kijelented tagi jogviszonyból
2. újként bejelented, h társasvállalkozó 36 órás mviszony mellett.

nyarimonika Te egy kincs vagy! Smile
Válasz idézéssel
paso-paso Írta:Ismét segítség.. :oops:

Van egy társasvállalkozóm, aki "útközben" munkaviszonyt létesített egy másik cégnél és kisokosként, hozta is a munkáltatói igazolást. Ezért gondoltam bejelentem változásként, hogy már nem társasváll., hanem társasvállalkozó 36 órás mviszony mellett.
Hát azt hiszitek sikerült :evil: ?
Naná hogy nem. Azt írja: "változás bejelentése esetén a B/3 és B/5 rovat (a bizt.jogviszony és a FEOR) nem tölthető ki. Bummm ...akkor nem is kell változásnál ezeket bejelenteni?
Mostmicsinájjakmostmicsinájjak?

A 08T1041-esednek 2 pótlapja lesz:
1. változásként kijelented tagi jogviszonyból
2. újként bejelented, h társasvállalkozó 36 órás mviszony mellett.
"A rohanó élet hasra esik...."
Válasz idézéssel
Ismét segítség.. :oops:

Van egy társasvállalkozóm, aki "útközben" munkaviszonyt létesített egy másik cégnél és kisokosként, hozta is a munkáltatói igazolást. Ezért gondoltam bejelentem változásként, hogy már nem társasváll., hanem társasvállalkozó 36 órás mviszony mellett.
Hát azt hiszitek sikerült :evil: ?
Naná hogy nem. Azt írja: "változás bejelentése esetén a B/3 és B/5 rovat (a bizt.jogviszony és a FEOR) nem tölthető ki. Bummm ...akkor nem is kell változásnál ezeket bejelenteni?
Mostmicsinájjakmostmicsinájjak?
Válasz idézéssel
Szia Edith!

A kültag után nem kell fizetni semmit, ha nincs munkaviszonyban a céggel.
Ajánlom a HVG TB 2008 újságot ott a 8 oldalon szépen le van írva kinek mit kell fizetni. (igaz a kültaggal nem foglalkozikSmile)

Cathy
Válasz idézéssel
Ha kültag akkor már társas vállalkozó! Szóval akkor kell fizetni EHO-t meg 4.350.--et! Igazából ez engem nem érint még, csak homály volt ez a dolog!
Üdv: Mónika!
Válasz idézéssel
BT kültagnak, ha nem dolgozik a BT-ben miért kell fizetni az eho-t és az eü. szolg.-ot? A citált tv hely azt írja a kieg tevékenységet foytató társas vállalkozó kötelezett. A kültag ha csak pénzzel van a társaságban és nem tevékenykedik, szerintetek akkor is van utána járulék fiz. kötelezettség?
Ez pontosan hol van leírva?
Üdv. Edit
Válasz idézéssel
Szia!

Ha e kérdés volt akkor igen!
Üdv: Klári

Ha javulni látod a dolgokat, akkor valami fölött elsiklottál.
Válasz idézéssel
Helló
a A 4350.-FT EGÉSZSÉGÜGYI SZOLG,járulékot a nyugdijas társas vállalkozó után is fizetni kell.tBJ,TRV 19 § 4 BEK. ILONA
Válasz idézéssel
Szia Zoli!

A szivességből befogadó kérjen adószámot. Az EV-nél sem tudod elszámolni a székhely fenntartásával kapcsolatos számlákat, még átalányban sem ha nem az EV nevére szólnak!
Amit Maresz írt az tényleg gyakorlatban előforduló példa sajnos a 0 hiányáért is bírság jár.
Üdv: Klári

Ha javulni látod a dolgokat, akkor valami fölött elsiklottál.
Válasz idézéssel
gzoli Írta:Sziasztok !Egy kis segítséget kérnék:egyéni vállalkozó székhelye hozzátartozója lakására van bejelentve, ahol ténylegesen irodát műkődtet.Mindezt a hozzátartozó ingyenesen engedi meg.Elszámolhatom e a rezsiszámlákat/egy részét/, ha azok a hozzátartozó nevére jönnek vagy csak akkor ha a (magánszemély )hozzátartozó ezt továbbszámlázza???

Egyik ismerősömnél (magánszemély) apeh ellenőrzés volt. Volt egy lakása amit "szivességből" oda adott lakhatásra a barátnőjének. Szándékosan nem irtam, hogy bérbe adta. Mindketten azt nyilatkozták, hogy ezért pénzt nem kapott az ismerősöm.
Ennek ellenére megbűntették, mert adószámot kellett volna kérnie bérbe adás miatt még akkor is ha szivességi alapon adja bérbe, és 0 bevallást leadni.
Tudom hogy nem a kérdés válasza ez, de erre is figyeljetek oda.
Maresz
Válasz idézéssel
Sziasztok !Egy kis segítséget kérnék:egyéni vállalkozó székhelye hozzátartozója lakására van bejelentve, ahol ténylegesen irodát műkődtet.Mindezt a hozzátartozó ingyenesen engedi meg.Elszámolhatom e a rezsiszámlákat/egy részét/, ha azok a hozzátartozó nevére jönnek vagy csak akkor ha a (magánszemély )hozzátartozó ezt továbbszámlázza???
Válasz idézéssel
Ha a kültag a nyugdíjas akkor is kell eho meg 4350.- havonta?? És nem vesz ki jövedelmet?? Simán csak a nevét adta, hogy legyen valaki kültag is!
Üdv: Mónika!
Válasz idézéssel


Fórumra ugrás:


Jelenlevő felhasználók ebben a témában: 1 Vendég